Ухвала суду № 89754721, 10.06.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/2498/20

2/0203/813/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/813/2020 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, –

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа позивача з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача, відповідно до ст. 27 ЦПК України, вперше подав до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 з вимогами стягнення виплаченої регламентної виплати потерпілій в ДТП особі, з підстав того, що відповідно договору ОСЦПВВГТЗ №АЕ/7107731 цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована у ПрАТ «УПСК». 22.12.2016 сталась ДТП за участю автомобіля «Ssang Yong», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП застрахована у ПрАТ «УПСК», а водій ОСОБА_1 не підпадає під дію норм п.13.1 ст. 13 закону №1961. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпіла у ДТП сторона звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі зазначеною ДТП, яка є страховим випадком та цивільно-правова відповідальність якого застрахована.

31.03.2017 позивач здійснив регламентну виплату потерпілій в ДТП особі на підставі платіжного доручення №2620рв від 31.03.2017 в розмірі 7857,26 грн., визначеної Звітом №05-01-17В автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди колісного транспортного засобу, пошкодженого в результаті ДТП від 24 січня 2017 року, де сума матеріальної шкоди, як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 8945,71 грн. з ПДВ, також позивач поніс збитки у зв`язку зі збором документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля в сумі 550 грн.

З підстав виплати потерпілій особі регламентної виплати позивач набув право регресної вимоги до винної особи учасника ДТП, тобто до ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму регламентної виплати в розмірі 7857,26 грн., витрати, пов`язані з визначенням вартості відновлювального ремонту в розмірі 550 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. на свою користь.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року справу передано для розгляду по суті до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке знаходиться у Центральному районі м. Дніпра.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2020 року позовна заява залишалась без руху з підстав несплаченого судового збору.

На виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2020 року представником позивача 05 червня 2020 року усунуті недоліки та наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, п.п.1,4 ч.3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше п`ятнадцятого липня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Колесніченко