Рішення № 8975471, 13.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-564/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Галіян Л.Є.

при секретарі Король В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 14 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно умов якого останньому надано кредит у сумі 102000 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами терміном на 120 місяців по 14 березня 2018 року. Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком до договору, внаслідок чого станом на 30.09.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 106 695 доларів США. Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з договорами поруки зобовязались відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором кредиту від 14.03.2008 року, тому просить стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості у розмірі 106 695 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 854227, 12 грн., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» позов підтримала повністю, просить стягнути солідарно із відповідачів 854227 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить подана ним заява про зупинення зупинити провадження у справі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:

14 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0034/82/35879, за яким останній отримав кредит у розмірі 102000 доларів США терміном на 120 місяців з датою остаточного погашення кредиту 14 березня 2018 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_2, 14 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0034/82/35879, згідно з яким остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають із умов кредитного договору № 014/0034/82/35879 від 14 березня 2008 року, а саме повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) у розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.

14 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 014/0034/82/35879/1, згідно з яким останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають із умов кредитного договору № 014/0034/82/35879 від 14 березня 2008 року, а саме повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) у розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3 Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в новій редакції, протоколом загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року прийнято рішення про заміну найменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та встановлено, що публічне акціонерне товариство публічне акціонерне товариство є правонаступником з всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 014/0034/82/35879 від 14 березня 2008 року кредитор надає позичальнику кредит, а останній зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 3.1, 3.3 кредитного договору № 014/0034/82/35879 від 14 березня 2008 року позичальник зобовязався сплачувати кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 14 % річних, які нараховуються щомісяця на суму кредиту за весь строк користування кредитом, включаючи день надання та день погашення кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Умовами п. 7.1 вказаного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, який є додатком № 1 до договору.

Із графіка погашення заборгованості, який є додатком № 1 до кредитного договору, вбачається, що термін оплати щомісячних платежів визначено 17 числа кожного місяця протягом строку кредиту.

Відповідно до п. 16.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи із наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання простроченого зобовязання включно.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № 014/0034/82/35879 від 14 березня 2008 року по щомісячному погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 30.09.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 014/0034/82/35879 від 14 березня 2008 року становить: заборгованість по поверненню кредиту 96934, 95 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 5439, 77 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 4320,98 доларів США. Загальна сума сукупної заборгованості становить 106695, 70 доларів США, що стверджується поданим позивачем розрахунком заборгованості.

Згідно довідки Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» офіційний курс долара США по відношенню до гривні, встановлений Національним банком України, станом на 14 жовтня 2009 року становить 800 грн. 62 коп. за 100 доларів США.

Таким чином, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0034/82/35879 від 14 березня 2008 року становить 106695, 70 доларів США, що еквівалентно 854227 грн. 12 коп.

У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки № 014/0034/82/35879 та № 014/0034/82/35879/1 від 14 березня 2008 року, укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначено, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком з виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається із п.п. 9.1, 16.2 кредитного договору№ 014/0034/82/35879 від 14 березня 2008 року, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків згідно цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача заборгованості по кредитному договору № 014/0034/82/35879 від 14 березня 2008 року у розмірі 106695, 70 доларів США, що еквівалентно 854227 грн. 12 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку до судових витрат належить понесені позивачем оплата судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 250 грн., а також 163 грн. 95 коп. понесених позивачем витрат по повідомленню відповідачів про день та час розгляду справи. Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2113 грн. 95 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Тернопіль, вул.. Й.Сліпого, 8, код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501) заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/35879 від 14 березня 2008 року у розмірі 854227 грн. 12 коп. (вісімсот пятдесят чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 12 копійок , що еквівалентно 106695, 70 доларів США (з яких 96934, 95 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту, 5439, 77 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 4320, 98 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати у розмірі 2113 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Галіян Л.Є.