Ухвала суду № 89754656, 11.06.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/359/20

1-кс/609/138/2020

11 червня 2020 року Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Штурми Ю.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції Штурма Ю.С., звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Старший слідчий у клопотанні зазначає, що в ніч на 03 квітня 2020 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в офісне приміщення пекарні, яке належить ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодивши металевий сейф, викрала з нього грошові кошти в сумі 424 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шумського ВП ГУ НП України в Тернопільській області Штурмою Ю.С. за № 12020210200000062 від 03.04.2020 року.

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці події, а також неподалік від нього, могли спілкувалися між собою по мобільних телефонах.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли було вчинено крадіжку, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення.

Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент вчинення злочину неподалік місця події, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий в клопотанні зауважує, що вище вказана інформація міститься в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12020210200000062, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних - іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 03.04.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12020210200000062 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить старший слідчий в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Штурми Ю.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, період з 23 год. 00 хв. 02.04.2020 року по 03 год. 00 хв. 03.04.2020 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , LAС 54503, CID 27792, 27791, а саме: розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський сім - картки, ІМЕЙ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості вилучити вище вказану інформацію відкопійювавши її на електронний носій.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції Штурма Юрію Сергійовичу, старшому оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції Рибачуку Сергію Ярославовичу, оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції Денчуку Валерію Васильовичу.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:О. В. Ковтунович