справа № 2-270/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про передачу в заклад рухомого майна, зокрема музичний програвач PANASONIC RX-ES27, 2001 р.в., с.н. 002158, компютер (процесор AMD XP-2000, материнська плата SOLTEK SL-75 FRV, память 256 MBPC2700, 256 ATI Radeavu 9000 Pro-64 Mb VIVO, Greative Audis OEM, вінчестер SamSunG 80.06b/7200, привід CD-R/RW TEAC 48/16/48 OEM монітор 15) 2003 р.в., сканер EPSON PERFECTION 1250, с.н. DSGWO11248, 2003 р.в., принтер hp лазерний модель 3820 series, с.н. 60825-1, 2003 р.в., відеомагнітофон Panasonic/Technics (VHS, DVD), с.н. 245183, 2002 р.в., телевізор Opera, с.н. 2492441, 20 см., 2001 р.в., магазинні вітрини (деревяні стійки, деревяні полки, висота 1, 5 м, довжина 9 м), меблі в дитячій кімнаті (кутова стінка 5м довжина, 1,8 м висота), пральна машина BOSCH, с.н. 3810103, 2002 р.в., мягка частина (розкладна 2,5м), пилосос LG, модель VC 7153 HTV, с.н.23765996, 2003 р.в., холодильник-морозильник LG, DKR-3, с.н.3840JD2183А, 2003 р.в., мікрохвильова піч LG, модель MS 268 T, с.н.56748394, 2003 р.в. кухонна плита Indesit, модель К245 G(W)/R, с.н. 25252851000, 2003 р.в., диван зеленого кольору, металева основа (ніжки), стінка коричневого кольору (3 частини, 1 тумбочка), котел Junkers, товар в обороті (дитячі коляски, іграшки), товар в обороті (дитячі коляски, іграшки) та звернення стягнення на вказане майно, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином узятих на себе зобовязань згідно укладеного між ними кредитного договору, в забезпечення зобов'язань за яким між нею й позивачем укладено договір застави майна, внаслідок чого заборгувала банку грошові кошти в розмірі 2878, 86 доларів США.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з викладених у позовній заяві мотивів та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, і від нього не надходило повідомлення про причини неявки .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, проаналізувавши які, суд встановив наступні обставини.
17 травня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №05/06/642М, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 6500 доларів США під 17% річних з терміном повного погашення кредиту 17.05.2010 року включно.
У відповідності до положень Кредитного договору, а саме п.4 сторони встановили відповідальність за неналежне виконання умов договору. Згідно даного пункту при порушені позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, строків повернення кредиту, відсотків, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі передбаченому договором.
На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 17 травня 2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Двораківської Л.В. спеціаліста відділу мікрокредитування Тернопільської філії був укладений договір застави майна №05/06/642М , предметом якого є надання заставодавцем в заставу майна в забезпечення виконання зобовязань позичальника перед заставодержателем, які виникають з кредитної угоди від 17.05.2006 року №05/06/642М , а ЗАТ КБ «Приватбанк» набуло права в разі невиконання чи неналежного виконання нею зобов'язань за кредитним договором задовольнити свої вимоги за рахунок цього майна.
Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 передала в заставу банку на забезпечення виконання кредитного договору наступне майно: музичний програвач PANASONIC RX-ES27, 2001 р.в., с.н. 002158, компютер (процесор AMD XP-2000, материнська плата SOLTEK SL-75 FRV, память 256 MBPC2700, 256 ATI Radeavu 9000 Pro-64 Mb VIVO, Greative Audis OEM, вінчестер SamSunG 80.06b/7200, привід CD-R/RW TEAC 48/16/48 OEM монітор 15) 2003 р.в., сканер EPSON PERFECTION 1250, с.н. DSGWO11248, 2003 р.в., принтер hp лазерний модель 3820 series, с.н. 60825-1, 2003 р.в., відеомагнітофон Panasonic/Technics (VHS, DVD), с.н. 245183, 2002 р.в., телевізор Opera, с.н. 2492441, 20 см., 2001 р.в., магазинні вітрини (деревяні стійки, деревяні полки, висота 1, 5 м, довжина 9 м), меблі в дитячій кімнаті (кутова стінка 5м довжина, 1,8 м висота), пральна машина BOSCH, с.н. 3810103, 2002 р.в., мягка частина (розкладна 2,5м), пилосос LG, модель VC 7153 HTV, с.н.23765996, 2003 р.в., холодильник-морозильник LG, DKR-3, с.н.3840JD2183А, 2003 р.в., мікрохвильова піч LG, модель MS 268 T, с.н.56748394, 2003 р.в. кухонна плита Indesit, модель К245 G(W)/R, с.н. 25252851000, 2003 р.в., диван зеленого кольору, металева основа (ніжки), стінка коричневого кольору (3 частини, 1 тумбочка), котел Junkers, товар в обороті (дитячі коляски, іграшки), товар в обороті (дитячі коляски, іграшки).
Взятих на себе зобовязань згідно укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08 травня 2009 року у неї виникла заборгованість перед банком в сумі 2878, 86 доларів США, у тому числі 2790, 99 доларів США заборгованості за кредитом, 74, 81 доларів США заборгованості з процентів за користування кредитом та 13, 06 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином судом встановлено істотне порушення інтересів позивача Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору, оскільки позивач значною мірою позбавляється можливості отримати грошові кошти, на які розраховував при укладенні договору.
Відповідно до п. 15.8.1 договору застави від 17 травня 2006 року, ст.20 Закону України "Про заставу" та ст.589 Цивільного кодексу України позивач набув право звернення стягнення на предмет застави, оскільки в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно відповідачем не виконане.
Відповідно до ст.28 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» і п. 17.10 договору застави, у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязана передати предмети застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами. Проте ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання і предмети застави в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» не передає.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, судом установлено порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом передачі в заклад та звернення стягнення на предмет застави.
За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 529, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 44-48 Закону України "Про заставу", ст.ст. 24-26 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд ,
В И Р І Ш И В:
Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити.
Передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: музичний програвач PANASONIC RX-ES27, 2001 р.в., с.н. 002158, компютер (процесор AMD XP-2000, материнська плата SOLTEK SL-75 FRV, память 256 MBPC2700, 256 ATI Radeavu 9000 Pro-64 Mb VIVO, Greative Audis OEM, вінчестер SamSunG 80.06b/7200, привід CD-R/RW TEAC 48/16/48 OEM монітор 15) 2003 р.в., сканер EPSON PERFECTION 1250, с.н. DSGWO11248, 2003 р.в., принтер hp лазерний модель 3820 series, с.н. 60825-1, 2003 р.в., відеомагнітофон Panasonic/Technics (VHS, DVD), с.н. 245183, 2002 р.в., телевізор Opera, с.н. 2492441, 20 см., 2001 р.в., магазинні вітрини (деревяні стійки, деревяні полки, висота 1, 5 м, довжина 9 м), меблі в дитячій кімнаті (кутова стінка 5м довжина, 1,8 м висота), пральна машина BOSCH, с.н. 3810103, 2002 р.в., мягка частина (розкладна 2,5м), пилосос LG, модель VC 7153 HTV, с.н.23765996, 2003 р.в., холодильник-морозильник LG, DKR-3, с.н.3840JD2183А, 2003 р.в., мікрохвильова піч LG, модель MS 268 T, с.н.56748394, 2003 р.в. кухонна плита Indesit, модель К245 G(W)/R, с.н. 25252851000, 2003 р.в., диван зеленого кольору, металева основа (ніжки), стінка коричневого кольору (3 частини, 1 тумбочка), котел Junkers, товар в обороті (дитячі коляски, іграшки), товар в обороті (дитячі коляски, іграшки).
В рахунок погашення заборгованості з-а кредитним договором №05/06/642М від 17.05.2006 року в сумі 2878, 86 доларів США звернути стягнення на предмет застави - музичний програвач PANASONIC RX-ES27, 2001 р.в., с.н. 002158, компютер (процесор AMD XP-2000, материнська плата SOLTEK SL-75 FRV, память 256 MBPC2700, 256 ATI Radeavu 9000 Pro-64 Mb VIVO, Greative Audis OEM, вінчестер SamSunG 80.06b/7200, привід CD-R/RW TEAC 48/16/48 OEM монітор 15) 2003 р.в., сканер EPSON PERFECTION 1250, с.н. DSGWO11248, 2003 р.в., принтер hp лазерний модель 3820 series, с.н. 60825-1, 2003 р.в., відеомагнітофон Panasonic/Technics (VHS, DVD), с.н. 245183, 2002 р.в., телевізор Opera, с.н. 2492441, 20 см., 2001 р.в., магазинні вітрини (деревяні стійки, деревяні полки, висота 1, 5 м, довжина 9 м), меблі в дитячій кімнаті (кутова стінка 5м довжина, 1,8 м висота), пральна машина BOSCH, с.н. 3810103, 2002 р.в., мягка частина (розкладна 2,5м), пилосос LG, модель VC 7153 HTV, с.н.23765996, 2003 р.в., холодильник-морозильник LG, DKR-3, с.н.3840JD2183А, 2003 р.в., мікрохвильова піч LG, модель MS 268 T, с.н.56748394, 2003 р.в. кухонна плита Indesit, модель К245 G(W)/R, с.н. 25252851000, 2003 р.в., диван зеленого кольору, металева основа (ніжки), стінка коричневого кольору (3 частини, 1 тумбочка), котел Junkers, товар в обороті (дитячі коляски, іграшки), товар в обороті (дитячі коляски, іграшки).
Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) 222,12 грн. судового збору; 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів або шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Базан Л.Т.
Судове рішення № 8975443, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-270/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: