Ухвала суду № 89754114, 10.06.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/4705/19

1-кп/212/568/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Пустовіт О.Г., суддів: Чайкіна І.Б., Дехти Р.В., при секретарі судового засідання: Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040740000869 від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Сушко О.І., потерпіла ОСОБА_2 , захисник Лапшин М.Л.,

В с т а н о в и л а :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 систематично не з`являється до суду, на судові виклики не реагує, про причини неявки не повідомляє.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та дієвості даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого, який перебуває на волі, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Приймаючи до уваги, що з 07 травня 2020 року по теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Клопотання складено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Сушко Олександром Івановичем, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, тел.: НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Сушко О.І. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл органам національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його до Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення (10.12.2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Пустовіт

Судді: Р.В. Дехта

І.Б.Чайкін