Ухвала суду № 89754072, 17.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2630/20

1-кс/212/654/20

У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020040730000782 від 08.04.2020, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12020040730000782 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , який 15.04.2020 о 14-05 годині був зупинений працівниками СКП Покровського ВП в лісосмузі між ГК «Сонячний» та будинком № 12 по вул. Квартальна в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , з внутрішнього карману своєї куртки, добровільно дістав та надав медичний шприц об`ємом 20мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 13мл., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Крім того, ОСОБА_5 надав гроші загальною сумою 407 гривень, а саме 282 гривень, купюрами: 200 грн. СН 540356., 50 грн. ФЗ 9060312., 10 грн. ЮА 9464274, 10 грн. ИЄ 5024650, 10 грн. ЦЕ 4189433, 1 грн. ПИ 0358071, 1 грн. ТЖ 1052503 та грошові кошти у сумі 125 гривень, купюрами 100 грн. КТ 9335771, 20грн. ТЗ 0440092, 5 грн. ЮГ 4548985 при огляді яких ультрафіолетовою лампою мали сліди зеленої фарби, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого.

Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи.

Слідчий в клопотанні також зазначає, що існують достатні підстави вважати, що зазначені грошові кошти підшукані, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, тому ці грошові кошти було визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, для досягнення завдань якого є потреба їх арешту.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в наданій слідчому судді письмовій заяві просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про розгляд справи, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, участь яких не є обов`язковою, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з витягом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України були внесені до ЄРДР 08.04.2020 за № 120200407300000782.

15 квітня 2020 року з 14-05 год. по 14-20 год. слідчим СВ Покровського ВП ОСОБА_3 в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, який проводив відеозапис, а також ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події: лісосмуга між ГК «Сонячний» та будинком № 12 по вул. Квартальна в Покровському районі м. Кривого Рогу, під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав речі і грошові кошти в сумі 282 грн. та 125 грн., які були вилучені і поміщені у пакети №№ 7196663, 7196664.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.04.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020040730000782 від 08.04.2020, зокрема грошові кошти загальною сумою 407 гривень, а саме: 282 гривень, купюрами: 200 грн. СН 540356., 50 грн. ФЗ 9060312., 10 грн. ЮА 9464274, 10 грн. ИЄ 5024650, 10 грн. ЦЕ 4189433, 1 грн. ПИ 0358071, 1 грн. ТЖ 1052503 та грошові кошти у сумі 125 гривень, купюрами 100 грн. КТ 9335771, 20грн. ТЗ 0440092, 5 грн. ЮГ 4548985, опечатані до пакету НПУ № 7196664, які були вилучені у ОСОБА_5 і зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, зокрема, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, на даній стадії кримінального провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чиїї відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Встановивши вище зазначені обставини слідчий суддя вважає, що надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно з метою збереження доказів.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт грошових коштів, вилучених у ОСОБА_6 в сумі 375 грн.

Керуючись ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме гроші загальною сумою 407 гривень, а саме 282 гривень, купюрами: 200 грн. СН 540356., 50 грн. ФЗ 9060312., 10 грн. ЮА 9464274, 10 грн. ИЄ 5024650, 10 грн. ЦЕ 4189433, 1 грн. ПИ 0358071, 1 грн. ТЖ 1052503 та грошові кошти у сумі 125 гривень, купюрами 100 грн. КТ 9335771, 20грн. ТЗ 0440092, 5 грн. ЮГ 4548985 при огляді яких ультрафіолетовою лампою мали сліди зеленої фарби, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого, які були вилучені під час огляду місця події в лісосмузі між ГК «Сонячний» та будинком № 12 по вул. Квартальна в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1