Ухвала суду № 89753741, 10.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1745/20

2-а/583/34/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

"10" червня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши матеріали за заявою

ОСОБА_1

про скасування постанови серія ЕАМ № 2522334,

встановив:

18 травня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови серія ЕАМ № 2522334, в якій просить скасувати постанову ЕАМ № 2522334, а справу закрито як того вимагає КАС України ст. 286 ч. 3; витребувати реєстраційний талон та дозвіл на встановлення та використання спец сигналів на автомобіль з держ. номером 11-4375 в УПП Сумської області; винести окрему ухвалу якою примусити провести службове розслідування щодо порушень, які скоїли працівники УПП в Сумській області при розгляді справи, так як вважає поліцейські порушили його конституційні права та наказ Міністерства внутрішніх справ від 07.11.2015 р. № 1395; в разі виявлення відсутності дозволу на встановлення та використання спеціальних світлових та звукових сигналів повідомити про адміністративне правопорушення статті 122-5 КУпАП вищестояще керівництво УПП Сумської області та примусити дотриматися чинного законодавства і притягнути водії до адміністративної відповідальності за ст. 122-5.

Ухвалою від 18 травня 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.05.2020 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотанняпро розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 29.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 повторно було залишено без руху.

05.06.2020 р. позивачем ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., однак позивачем не усунуті інші недоліки позовної заяви.

З положень ст. 286 КАС України вбачається, що місцевими загальними судами як адміністративними судами вирішуються адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень подається позовна заява.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАКС України, в якій зазначити повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серія ЕАМ № 2522334 повторно залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова