Ухвала суду № 89753643, 09.06.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

09 червня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/666/17>

Провадження № 1-з/578/2/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» про роз`яснення вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 22.01.2020 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 289Кримінального кодексу України /далі також - КК /,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Установив:

До Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» Трофимова В.С., в якій він просить роз`яснити вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , з приводу початку строку відбування покарання засудженого.

Учасники судового провадження та представник особи, яка звернулася з заявою про розяснення судового рішення, у судове засідання не з`явилися, у відповідності до частини другої статті 380 Кримінального процесуального кодексу України / далі також - КПК/ їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 380 КПК встановлені підстави та порядок роз`яснення судового рішення.

Згідно частини першої статті 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 та 374 КПК. Зокрема, згідно пункту 2 частини четвертої статті 374 КПК, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою вказуються початок строку відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 22.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 289 КК, і призначено йому за цими законами покарання: за частиною другою статті 185 КК покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; за частиною другою статті 289 КК покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці без конфіскації майна. Згідно з частинами першою та другою статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років 3 /три/ місяці без конфіскації майна. Згідно з частиною четвертою статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим призначеним вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15.08.2019, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців без конфіскації майна. Зараховано ОСОБА_1 покарання відбуте частково за попереднім вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15.08.2019, починаючи з 15.08.2019 по день ухвалення вироку, тобто по 22.01.2020. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному грошовому розмірі 1989,89 грн за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження». Речові докази: два фрагменти полімерних пляшок, передані на відповідне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Мезенівська, 8 Краснопільського району Сумської області, після набрання рішенням законної сили - знищено.

Так як питання початку строку покарання, поставлене виконуючим обов`язки начальника установи, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , є актуальним, пов`язане саме з виконанням вироку, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення вироку задовольнити, зазначивши в ухвалі про роз`яснення вироку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту ухвалення вироку з 22.01.2020.

Враховуючи наведене та керуючись стст.380, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» Трофимова В.С. про роз`яснення вироку та уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року, таким чином, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту ухвалення вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 22.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому протягом семи днів з моменту вручення її копії.

Суддя А.І. Косар