Ухвала суду № 89753501, 10.06.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3019/18

Провадження № 1-кс/210/1001/20

"10" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю: секретаря – Семко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Щербина М. І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710000866 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Щербина М. І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710000866 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено невідома особа 21.05.2018 року до чергової

частини Металургійного ВП від громадянина ОСОБА_1 , надійшло повідомлення про те, що з автомобільної стоянки розташованої по вул. В. Матусевича, №10 вМеталургійному районі м. Кривого Рогу невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Хонда Акорд» реєстраційний номер НОМЕР_1 випуску 2013 року.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадження

№12018040710000866 від 22.05.2018, було проведено ряд слідчих та розшукові

заходи спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення,

а також з метою з`ясування всіх обставин та подій кримінального правопорушення

надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, і

встановлення можливих свідків та очевидців вчинення крадіжки, а також встановлені

особи яка може бути причетною до вчинення крадіжки; долучено відповідь

оперативного підрозділу, щодо неможливості встановлення причетних осіб.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 22.05.2020, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення особи, причетної до вчинення правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування після його завершення, а саме 09.06.2020 року, що свідчить, окрім іншого, про порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням. Так, строк досудового розслідування завершився 22.05.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Щербина М. І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710000866 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко