Рішення № 89753124, 11.06.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/734/20

Номер провадження 2/573/237/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19931,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 липня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №4801219217, за яким остання отримала кредит в сумі 13050 грн строком на 30 місяців. 26 червня 2019 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (Портфель заборгованості). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19931,26 грн, з яких: 6729,29 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,71 грн - сума заборгованості за відсотками; 7015,96 грн - сума заборгованості за щомісячними процентрами (платою за управління кредитом); 6185,30 грн - сума заборгованості за пенею.Про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від імені ТОВ "ФК «Центр фінансових рішень» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення.Посилаючись на викладене вище, а також на те, що згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася повернути кредит та виконати інші зобов`язання за кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, визначених договором, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вказану суму боргу, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 08 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до розгляду без виклику сторін.

Представник ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 про про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відзив на позов від неї не надходив.

Клопотань про розгляд справи з участю сторін від позивача та відповідача не надходило.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07 липня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та заяву №4801219217 від 07 липня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідач отримала у вказаному товаристві кредит у розмірі 13050,00 грн строком на 30 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом: 0,01% річних, початковий процент – 1,50% від суми кредиту, щомісячні проценти за кредитом – 3,99 % від суми кредиту, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення (а. с. 4-5).

ОСОБА_1 погодилася з тим, що її заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» являє між нею і товариством кредитний договір. Також вона підтвердила, що ознайомилася з кредитним договором до його укладення та погодилася з усіма його умовами.

Відповідно до п. п. 1.5, 8.2 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи.

26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) за плату, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а. с. 17-19).

Відповідно до п. п. 1.2, 6.2.3 вказаного договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27 квітня 2020 року до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 в розмірі 19931,26 грн за кредитним договором №4801219217 (а. с. 20).

У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконувала умови кредитного договору у неї станом на 26 червня 2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору №4801219217 від 07 липня 2016 року в розмірі 19931,26 грн 49 коп., з яких: 6729,29 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,71 грн - сума заборгованості за відсотками; 7015,96 грн - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 6185,30 грн - сума заборгованості за пенею(а. с. 14).

09 липня 2019 року позивачем направлено відповідачу повідомлення про перехід права вимоги за кредитними договорами та вимогу погасити всю суму заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням терміну сплати платежів (а. с. 15-16).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належний йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Факт порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо несвоєчасної сплати кредитного боргу у строк, передбачений кредитним договором №4801219217 від 07 липня 2016 року, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №4801219217 від 07 липня 2016 року в сумі 19931,26 грн, з яких: 6729,29 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,71 грн - сума заборгованості за відсотками; 7015,96 грн - сума заборгованості за щомісячними процентрами (платою за управління кредитом); 6185,30 грн - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №4801219217 від 07 липня 2016 року в сумі 19931 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) гривню 26 копійок та судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя