Ухвала суду № 89752973, 11.06.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18, тел/факс (05161) 4-26-20

е-mail: inbox@pm.mk.court.gov.uа

Справа № 484/653/20

Провадження № 2/484/608/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Міністерства оброни України, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся з позовом до відповідачів - Державної іпотечної установи, Міністерства оброни України, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Державною іпотечною установою права власності на 1/1 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29310557).

Ухвалою суду від 27.02.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав 13.03.2020 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 . 02.06.2020 року надала через канцелярію суду клопотання про залучення в якості співвідповідача виконком Первомайської міської ради Миколаївської області, оскільки саме ним було відмовлено позивачу у державній реєстрації права власності на квартиру, яке підтримала в судовому засіданні, проти призначення справи до розгялду не заперечувала.

Представник відповідача - Держаної іпотечної установи у підготовче засідання не з`явився, 04.05.2020 року надіслав поштою на адресу суду відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача - Міністерства оборони України у підготовче засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі. Відзиву на позов не надали.

Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Г.Й. у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо залучення співвідповідача виконком Первомайської міської ради Миколаївської області- покладається на думку суду.

Представник третьої особи - Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) у підготовче засідання не з`явився, від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла електронною поштою 09.04.2020 року заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Також надіслав на адресу суду 06.04.2020 року пояснення щодо позову.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами позову, вислухавши джумку учасиників, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представникам позивача про залучення співвідповідача у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Разом з цим, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення у справі співвідповідача, а також необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Міністерства оброни України, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Надіслати співвідповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк до 23.06.2020 року для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193, 194 ЦПК України в строк для подання відзиву.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Міністерства оброни України, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - до судового розгляду на 24.06.2020 року на 09:00 годин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич