Ухвала суду № 89752829, 10.06.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/686/20

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду; у цивільній справі відкрито провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 09.06.2020 її представник ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за їх із позивачем відсутності; закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Крім цього, у позові позивач просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 03.06.2020 відповідач також подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без участі його представника.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача про виклик у судове засідання свідка таким, що підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/686/20 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2020 року на 09 годину 45 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с. Михайлівка, Миколаївського району Миколаївської області;

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

10.06.2020