Ухвала суду № 89752226, 26.05.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1263/15-ц

Провадження № 6/459/66/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника Сороки О. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 459/1263/15-ц до виконання та видачу його дублікату, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №459/1263/15-ц та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №459/1263/15-ц.

На обгрунтування заяви послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0014/08/6.10-N від 14.03.2008р. у сумі 22704 (двадцять дві тисячі сімсот чотири) долари США 47 центів, що еквівалентно 480835 (чотириста вісімдесят тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 71 копійка, згідно курсу НБУ на день постановлення рішення, яка складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів -20386,73 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами -155,73 долари США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами -2162,01 долари США, 18953 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 88 копійок штрафних санкцій, за порушення умов кредитного договору, які складаються з: пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків -13953,88гривень, штрафу за порушення умов п.3.3.7 Договору -5000 гривень. Згідно відповіді Червоноградського міського відділу ДВС на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження щодо ОСОБА_1 . Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07 червня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 459/1263/15-ц, що виданий 03.07.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувана -ПАТ «Банк Форум» замінити на його правонаступника ТОВ «ФК «ВЕСТА». Вказує, що протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД СДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД СДРПОУ: 41264766). Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просимо суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надаємо Акт перевірки матеріалів кредитної справи. Видача стягувану ТОВ «ФК «IHBECTOXIJIJIC ВЕСТА» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

29.04.2020 року представник боржника подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 459/1263/15-ц до виконання та видачу його дублікату.

Представник заявника у заяві від 16.04.2020 року просив розглядати справу у відсутності представника заявника, заяву підтримує у повному обсязі, просить таку задовольнити.

Боржник та його представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0014/08/6.10-N від 14.03.2008р. у сумі 22704 (двадцять дві тисячі сімсот чотири) долари США 47 центів, що еквівалентно 480835 (чотириста вісімдесят тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 71 копійка, згідно курсу НБУ на день постановлення рішення, яка складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів -20386,73 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами -155,73 долари США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами -2162,01 долари США, 18953 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 88 копійок штрафних санкцій, за порушення умов кредитного договору, які складаються з: пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків -13953,88гривень, штрафу за порушення умов п.3.3.7 Договору -5000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2016 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 року залишено без змін.

За заявою представника позивача 28.09.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07 червня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 459/1263/15-ц, що виданий 03.07.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача - ПАТ «Банк Форум» замінено на його правонаступника ТОВ «ФК «ВЕСТА».

Згідно з повідомленням Червоноградського міського відділу ДВСвід 05.03.2020 року на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження щодо ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019 р., вирішено змінити найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представниками заявника 30.07.2019 р. складено акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0014/08/6.10-N. Даним актом останні констатували факт втрати оригіналів виконавчих листів №459/1263/15-ц.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/1263/15-ц ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом ПАТ “Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено. Підстави, обставини, сторони та додатки до поданої заяви є ідентичними до раніше поданої і розглянутої заяви.

В указаній вище ухвалі судом встановлено, що 03.07.2016 року судом за заявою представника банку було видано виконавчі листи, тобто трьох річний строк пред`явлення їх до примусового виконання сплинув 03.07.2019. Також вказано, що на вимогу банку було видано виконавчі листи та надіслано їх на адресу банку. З часу видачі позивачу виконавчих листів, останній їх не пред`являв до примусового виконання, з вимогою про поновлення строку звернувся у серпні 2019 року, жодних обґрунтованих і поважних причин пропуску строку звернення виконавчих листів до примусового виконання не навів.

Крім цього, заявник в обгрунтування заяви подав Акт втрати виконавчих документів, котрий складений представниками заявника самостійно від 30.07.2019 p., однак із відомостей Протоколу №06/08-2019 про зміну найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» який поданий суду видно, що така зміна найменування відбулась 06.08.2019 p., тобто пізніше, ніж був складений акт втрати документів. З наведеного слідує, що Акт втрати документів складений раніше, ніж переіменоване Товариство.

Таким чином, приймаючи до уваги усе викладене вище, суд вважає дану заяву не обгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020 р.

Суддя: Д. І. Рудаков