Постанова № 89751842, 11.06.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2020 рокуСправа №451/536/20 Провадження № 3/451/377/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з технічою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 12.04.2020 року, о 12 год. 10 хв., в с. Стоянів, по вул. Стуса, керував мотоциклом, в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить роздруківка алкотестеру ‘’Драгер’’ від 12.04.2020 року - 0,63 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324171 від 12.04.2020 року вбачається, ОСОБА_1 , 12.04.2020 року, о 12 год. 10 хв., в с. Стоянів, по вул. Стуса, керував мотоциклом, в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить роздруківка алкотестеру ‘’Драгер’’ від 12.04.2020 року - 0,63 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» від 12.04.2020 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.63 проміле (а.с.3);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, працівниками поліції, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки – 0,63 проміле (а.с.4);

- із рапорту поліцейського Підгайного П.П від 12.04.2020 року вбачається, що 12.04.2020 року, спільно з поліцейським ОСОБА_2 М ОСОБА_3 в ході патрулювання в с. Стоянів, по вул. Стуса, було помічено мотоцикл без д.н.з. та водій якого керував без мотошолому. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлно, що даним мопедом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що водій погодився в присутності свідка. Результат тесту 0.63 проміле алкоголю. Також було запропоновано проти медичний огляд в Радехівській ЦРЛ (а.с.5);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, невиразна мова, хитка ходьба, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 0.63 проміле (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.04.2020 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ‘’Лідер’’ без д.н.з. документів та мотошолому в с. Стоянів, по вул. Стуса. Був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із наведеним вище. Оскільки у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей та запах алкоголю з порожнини рота останньому було запропоновано, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу ‘’Драгер’’ або пройти огляд на стан сп`яніння в Радехівській ЦРЛ. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу ‘’Драгер’’ результат 0.63 проміле. ОСОБА_1 вказує, що попередньо випив 100 гр. горілки (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 12.04.2020 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ‘’Лідер’’ без д.н.з. документів та мотошолому в с. Стоянів, по вул. Стуса. Був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із наведеним вище. Оскільки у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей та запах алкоголю з порожнини рота останньому було запропоновано, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу ‘’Драгер’’ або пройти огляд на стан сп`яніння в Радехівській ЦРЛ. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу ‘’Драгер’’ результат 0.63 проміле. (а.с.8);

- із розписки ОСОБА_4 від 12.04.2020 року вбачається, що останній отримав від працівників поліції на зберігання мотоцикл без д.н.з. (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413244 від 12.04.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 та ч.1,6 ст.126 КУпАП (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.