Ухвала суду № 89751739, 11.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34721/19

Провадження 2/127/5131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

24.02.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні квартирою та виділення у користування частки квартири.

В судове засідання відповідач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив суд вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом без участі представника та відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття до провадження зустрічного позову та його спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись зі змістом та матеріалами зустрічного позову, дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд прийшов до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений судом строк, задоволення зустрічного позову може повністю чи частково виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні квартирою та виділення у користування частки квартири.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні квартирою та виділення у користування частки квартири, до спільного розгляду з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Підготовче засідання у справі відкласти на 16.00 год. 06 липня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №33).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію зустрічного позову вручити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: