Ухвала суду № 89751628, 10.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6215/18

Провадження 2-п/127/39/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Вдовиченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №127/6215/18 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року по цивільній справі №127/6215/18.

Заява мотивована тим, що 27.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі №127/6215/18, яким задоволено позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. З даним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 ознайомилася лише в кінці квітня 2020 року, після надходження за її місцем роботи – філія «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» у м. Києві постанови про звернення стягнення на заробітну плату у виконавчому провадженні №60350882.

У заяві ОСОБА_2 вказувала, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає і не зареєстрована, оскільки 07.09.2011 року ОСОБА_2 була знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , а 09.09.2011 року нею було продано дану квартиру ОСОБА_4 . ОСОБА_2 не може бути належним відповідачем по даній справі, оскільки її ні в який спосіб не поєднують з ОСОБА_3 спільні права чи обов`язки, які виникли з однієї підстави. Відповідачу ОСОБА_2 не було відомо і вона ні в який спосіб не була повідомлена про дати, час і місце судових засідань в цивільній справі №127/6215/18 та про прийняті в цій справі судові рішення, тому вона не могла подати заперечення на позовну заяву, документи про те, що вона не може бути належним відповідачем у даній справі в зв`язку з відчуженням нею квартири та не могла надати необхідні пояснення під час розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Вдовиченко М.І. заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту заяви про перегляд заочного рішення суду, просила суд поновити строк на оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року по справі №127/6215/18 та скасувати дане рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 М. ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, просив відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року по цивільній справі №127/6215/18 позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість у розмірі 35611,82 грн., з яких борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання - 26730,00 грн., інфляційні - 7554,27 грн., 3% річних - 1327,55 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) (а.с. 72-73).

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не отримала судові повістки на судові засідання по справі, а саме на 23.04.2018 року, 15.05.2018 року, 01.06.2018 року, 27.06.2018 року, 27.08.2018 року оскільки конверти із судовими повістками повернулися до суду за закінченням строку зберігання (а.с. 28-29, 40-41, 49-50, 56-57, 66-67), копію заочного рішення суду від 27.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 також не отримувала (а.с. 76-77)

30.04.2020 року відповідач ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи, зробила фотокопії (а.с. 83), а 08.05.2020 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

З огляду на вказані обставини та надані докази суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Також суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи усіх сторін по справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року по справі №127/6215/18 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року в цивільній справі №127/6215/18.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року по цивільній справі №127/6215/18 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Підготовче засідання у справі призначити на 17.07.2020 року о 10.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.06.2020 року.

Суддя: