Ухвала суду № 89751309, 11.06.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2591/16-ц

Провадження №:2/138/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій областіпро скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2019 в справі було призначено земельно-техніну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09.06.2020 провадження в справі було поновлено.

11.06.2020 до суду надійшла заява адвоката Пограничного А.М., який був представником позивача, з повідомленням про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер. На підтвердження вказаної обставини надав суду копію свідоцтва про смерть позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник відповідача подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Зважаючи на положення вказаної вище норми те, що позивач помер, а також те, що правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити підготовче провадження у справі до з`ясування питання щодо кола спадкоємців позивача.

Керуючись ст. 198, п.1 ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити підготовче провадження у цивільній справі № 138/2591/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій областіпро скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку до до з`ясування питання щодо кола спадкоємців позивача.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська