Ухвала суду № 89750325, 10.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ № 826/5377/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи розгляд питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА"доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000034106, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 34702464) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, код ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 03.01.2018 №0000034106 на суму 300 572,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 року було вирішено вийти зі спрощеного позовного провадження та здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2019 зупинено провадження у справі №826/5377/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2018 №0000034106 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/13832/17.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019 року в адміністративній справі №826/13832/17 позов Товариства з обмежено відповідальністю «Метіда» задоволено повністю; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.05.2017 №0001644106.

Рішення суду набрало законної сили - 28.10.2019.

Таким чином, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019 у справі №826/13832/17 набрало законної сили, а тому відсутні обставини, які слугували підставами для зупинення провадження у справі №640/5377/18.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме - рішення у справі №826/13832/17 набрало законної сили, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/5377/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2018 №0000034106.

2. Призначити розгляд справи у судове засідання на 13 липня 2020 року об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя Н.Г. Вєкуа