Постанова № 8975031, 15.04.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія:

Справа № 3 – 544/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Классік», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 23.03.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в якому вказано, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік» м. Охтирка вул. Жовтнева, 26а ідентифікаційний код 30490200 виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року занижено податок на прибуток у сумі 24140 гривень та занижено податок на додану вартість в сумі 5135 гривень. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на період скоєння правопорушення, який вказано в протоколі вона в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Классік» не працювала та надала копію наказу про призначення її на посаду головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік» з 09.01.2010 року.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що справу провадженням необхідно закрити зі слідуючих підстав.

В діях ОСОБА_1, суд вважає, відсутній склад правопорушення, так як вона у вказаний в протоколі період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Классік» не працювала, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9), копією наказу про прийняття на роботу від 09.01.2010 року.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, хоча в її діях відсутній склад правопорушення і з цих підстав провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно: підпис