Ухвала суду № 89750249, 10.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ № 640/12352/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноелітстрой» доДержавної архітектурно-будівельної інспекції УкраїниВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноелітстрой» звернулось до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом: зупинення дії наказу ДАБІ України від 14.11.2019 №65-Л в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми наслідками, реєстраційний запис 2013046983, видану Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноелітстрой».

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 цієї статті).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що заявником надані пояснення та докази, яких недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому суд витребовує від Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчені копії: акту про недопуск до перевірки; матеріали перевірки та матеріали на підставі яких прийнято наказ від 14.11.2019 №65-Л в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми наслідками, реєстраційний запис 2013046983, видану Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноелітстрой» з доказами повідомлення заявника про проведення такої перевірки та з доказами направлення наказу заявнику.

Керуючись ст. ст. 150-154, 156, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноелітстрой» призначити до судового розгляду на 11 червня 2020 року об 15:00 годині, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №36.

Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчені копії: акту про недопуск до перевірки; матеріали перевірки та матеріали на підставі яких прийнято наказ від 14.11.2019 №65-Л в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми наслідками, реєстраційний запис 2013046983, видану Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноелітстрой» з доказами повідомлення заявника про проведення такої перевірки та з доказами направлення наказу заявнику, які надати в судове засідання.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін