Ухвала суду № 89750173, 10.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ № 826/7115/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Максі - Трейд і К»

про стягнення заборгованості в розмірі 11 986,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суд міста Києва від 22.07.2014р адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Максі - Трейд і К» (адреса: 04205, м. Київ, Оболонський проспект, буд 23 А, код ЄДРПОУ 33100355, р/р НОМЕР_1 , МФО 322012, КМФПАТ «УСБ») на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-а, код ЄДРПОУ 26063587), суму заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені в розмірі 11 986,08 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість грн. 08 коп.).

На виконання вищезазначеної постанови 23.03.2015р. видано виконавчий лист.

02.12.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 27.09.2019 року до заявника надійшла довідка б/н Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про втрату оригінала виконавчого листа при пересиланні, з огляду на що просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання, оскільки виконавчий лист вже пред`являвся, однак був повернутий стягувачу відповідно до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.05.2019р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020р. заява призначена до розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.03.2015 р. у справі № 826/7115/14.

Щодо вимоги заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа виданого за результатом розгляду справи №826/7115/14 втрачено, що підтверджується довідкою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.03.2015 р. у справі № 826/7115/14.

Керуючись ст. 376, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №826/7115/14.

3. Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.03.2015р. у справі №826/7115/14 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська