Ухвала суду № 89750146, 09.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 640/7819/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись поясненнями третьої особи 1 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-інжинірінг"

до Антимонопольного комітету України

треті особи Комунальне підприємство "Харківводоканал"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Дезсистема"

про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-інжинірінг" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі також - третя особа 1, Замовник), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дезсистема" (третя особа 2), в якому просить:

- визнати недійсним та протиправним рішення постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №3964-р/пк-пз від 02.03.2020 року;

- зобов`язати Антимонопольний комітет України здійснити повторний розгляд скарги від 12.02.2020 року №UA-2019-11-07-001254-b.с2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Через канцелярію суду 30.04.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 13.05.2020 року третьою особою 1 подано пояснення щодо відзиву на адміністративний позов.

В прохальній частині пояснень третя особа 1 просить суд, зокрема, 1) залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (код ЄДРПОУ 03327724, місцезнаходження 70605, Запорізька обл., Пологівський район, місто Пологи, вулиця Лесі Українки, будинок 243); 2) об`єднати адміністративні справи №640/7819/20 та №640/2460/20 в одне провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2020 року у задоволенні клопотання третьої особи 1 в частині залучення третьої особи до участі у справі відмовлено. Клопотання про об`єднання справ №640/2460/20 та №640/7819/20 в одне провадження повернуто без розгляду заявнику.

Через канцелярію суду 22.05.2020 року третьою особою 1 повторно подано пояснення щодо відзиву на адміністративний позов з ідентичними вимогами, викладеними у поясненнях від 13.05.2020 року.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на безпідставність заявлених у поясненнях від 22.05.2020 року вимог, оскільки такі вже є вирішеними ухвалою суду від 21.05.2020 року, суд дійшов висновку про повернення клопотань, викладених у прохальній частині пояснень від 22.05.2020 року без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 166, 167, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання, викладені третьою особою 1 у поясненнях від 22.05.2020 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в іншій частині може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 09.06.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна