Ухвала суду № 89750061, 09.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 826/4867/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотання про повернення позовної заяви позивачу у справі

за позовомМіністерства економічного розвитку і торгівлі УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроХім Трейдинг Рус"третя особаГенеральна прокуратура Українипро продовження строку дії спеціальної санкції,В С Т А Н О В И В:

Міністерство економічного розвитку та торгівлі України (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроХім Трейдинг РУС» (далі також - відповідач), в якому просить продовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка була застосована наказом Мінекономрозвитку від 19.09.2017 року №1383 до іноземного суб`єкта господарської діяльності ООО «ЕвроХим Трейдинг РУС» на термін до усунення порушення статті 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та статей 187, 194, 195, 196, 198 Митного кодексу України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К. від 27.03.2018 року позовну заяву залишено без руху.

03.04.2018 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Клопотання про усунення недоліків позовної заяви Мінекономрозвитку у справі №826/4867/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

05.05.2018 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 року у справі 826/4867/18.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 року скасовано, справу за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроХім Трейдінг Рус», третя особа: Генеральна прокуратура України про продовження строку дії санкції направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 18.07.2018 року № 1317 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/4867/18.

26.06.2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Л.О. від 27.07.2018 року прийнято справу до свого провадження.

10.08.2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроХім Трейдинг Рус» через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2018 року клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у адміністративній справі №826/4867/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/4430/18. Зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Через канцелярію суду відповідачем подано пояснення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 року поновлено провадження у справі №826/4867/18. Здійснено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про розгляд поданого 26.06.2018 року клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви позивачу, яке обґрунтовано незгодою з висновками, викладеними в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року, оскільки, як вважає відповідач, позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зауважує, що згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання повернення позовної заяви вирішує суддя, перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам цієї статті.

Відповідач набуває відповідного процесуального статусу як сторони у справі та процесуальних прав/обов`язків лише після прийняття суддею процесуального рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що на момент подання клопотання про повернення позовної заяви позивачу, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроХім Трейдінг Рус» не набув статусу відповідача, суд дійшов висновку про безпідставність подання останнім відповідного клопотання, що є підставою для залишення останнього без розгляду.

Керуючись статями 166, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроХім Трейдінг Рус» від 26.06.2018 року про повернення позовної заяви позивачу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна