Ухвала суду № 89749277, 11.06.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 524/1346/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною відмову суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 березня 2020 року матеріали справи №524/1346/20 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 травня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 524/1346/20. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

02 червня 2020 року до суду надійшло клопотання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення у цій справі вплине на права та обов`язки Департаменту ЖКГ, оскільки саме до його сфери відання відноситься спірне питання та контроль за ним.

Учасники справи в судове засідання 11 червня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частинами другою, четвертою та п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що спір у цій справі стосується зобов`язання відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на відокремлення (відключення) квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та надати дозвіл на встановлення індивідуального (автономного) опалення, що згідно положення відноситься до сфери відання Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, суд дійшов висновку, що судове рішення у справі №440/524/1346/20 може вплинути на права та обов`язки Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, а відтак клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2, 3, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість відповідача, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 49, 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (пл. Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 03365860).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Надіслати Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради надіслати Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради копії відзиву та усіх доданих до нього документів, та надати суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Відкласти судовий розгляд справи на 11:00 07 липня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 07 липня 2020 року.

Представнику відповідача прибути до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 07 липня 2020 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко