Ухвала суду № 89749223, 11.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4028/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути на користь Державного бюджету України з відповідача податковий борг по податку земельному податку з фізичних осіб в сумі 56 975,12 грн на бюджетний рахунок № UA458999980334119813000015258, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37343459, КБК 18010700, отримувач коштів УК у Кодимському районі.

Ухвалою ООАС від 18.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.06.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі, в обґрунтування якої зазначено, що він в якості суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи-підприємця не зареєстрований.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги те, що позов про стягнення податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб в сумі 56 975,12 грн подано Головним управлінням ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а не до фізичної особи ОСОБА_1 , з яким виникли спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного - фізичної особу ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим клопотання про закриття провадження по справі є необґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача по справі № 420/4028/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб в сумі 56 975,12 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

В задоволенні клопотання Пасічника Сергія Олександровича про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк