Ухвала суду № 89748935, 10.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2020 р. № 380/3634/20 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представника позивача Шокала В.С.,

представник відповідача-1 не прибув,

представника відповідача-2 Рак З.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Львівської митниці ДФС “Про звільнення ОСОБА_1 ” від 13.04.2020 за № 89-о з займаної посади;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста “Смільниця” Галицької митниці Держмитслужби або на іншу рівнозначну посаду у Галицькій митниці Держмитслужби;

- стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.04.2020 по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді від 19.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування у Галицької митниці Держмитслужби матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Представник позивача та представник відповідача-2 у підготовчому судовому засіданні щодо витребування зазначених доказів не заперечили.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника у підготовче судове засідання не забезпечив.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак, з огляду на те, що підставою позову є протиправність, за твердженням позивача, звільнення його з займаної посади, суд доходить висновку, що для повного, об`єктивного, та всебічного з`ясування обставин справи слід дослідити матеріали особової справи позивача, у зв`язку чим такі слід витребувати у Галицької митниці Держмитслужби.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 250, п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

витребувати у Галицької митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) матеріали особової справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цим рішенням, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.06.2020.

Суддя Сидор Н.Т.