Ухвала суду № 89748789, 10.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2020 року № 320/3511/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Київській області щодо невнесення змін до грошового атестату №30;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області внести наступні зміни до грошового атестату №30: надбавка за специфічні умови проходження служби у розмірі 30% в сумі 2016,00 грн.; доплата за службу в нічний час 35% в сумі 237,17 грн.; премія 31,624% в сумі 2837,67 грн. та направити його до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для перерахунку пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що у разі задоволення позовних вимог у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області буде зобов`язане здійснити перерахунок пенсії позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження бездіяльності Головного управління Національної поліції України в Київській області щодо невнесення змін до грошового атестату №30, зокрема, надбавки за специфічні умови проходження служби у розмірі 30% в сумі 2016,00 грн.; доплати за службу в нічний час 35% в сумі 237,17 грн.; премії 31,624% в сумі 2837,67 грн. При цьому, жодні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області позивачем не звернуті, що свідчить про відсутність правових підстав для залучення цього органу в якості співвідповідача.

Отже, клопотання позивача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до участі у справі в якості співвідповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про залучення співвідповідача.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.