Ухвала суду № 89748703, 11.06.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" червня 2020 р. справа № 809/521/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панікара І.В.

судді Микитюка Р.В.,

судді Шумея М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Мануляка Є.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агенства лісових ресурсів України (надалі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення № 13 від 31.03.2017 року.

05.02.2020 року судом здійснено виклик у судове засідання, призначене 24.02.2020 року громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою допиту їх в якості свідків для дачі правдивих показань про відомі їм обставини, що належить з`ясувати у справі.

19.02.2020 року на адресу суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість з`явитися до суду, в зв`язку із значною територіальною віддаленістю Івано-Франківського окружного адміністративного суду від м. Києва, відсутністю коштів для переїзду до іншого населеного пункту та наймання житла.

24.02.2020 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів, яке судом задоволено.

Водночас, 03.04.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення, якими повідомлено суд, що ОСОБА_3 звільнена з посади головного спеціаліста Сектору з персоналу Державного агенства з лісових ресурсів України 27.02.2020 року, ОСОБА_6 звільнений з посади начальника управління лісового та мисливського господарства 27.08.2019 року на підставі пункту 7 статті 83 ЗУ "Про державну службу" - досягнення державним службовцем 65-річного віку, ОСОБА_4 звільнено з державної служби, як державного службовця, зарахованого за штат апарату Держлісагенства 26.03.2020 року, згідно наказу від 23.03.2020 року № 142-к "Про звільнення ОСОБА_4 ".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викликалися на 11.06.2020 року о 11:00 год. до Дарницького районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/521/17.

11.06.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення, якими повідомлено суд, що ОСОБА_4 не перебуває в жодних трудових відносинах з Державним агенством лісових ресурсів України, починаючи з 23.03.2020 року. Окрім того, повідомлено, що наказом Держлісагенства від 10.06.2020 року № 24-вд "Щодо відрядження ОСОБА_5 " Дудку Віталія ОСОБА_7 11.06.2020 року відряджено до державних підприємств, які координуються Київським обласним та по м. Києву управлінням лісового та мисливського господарства для вирішення виробничих питань.

11.06.2020 року судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з технічною відсутністю інтернету та відкладено з повторним викликом свідків.

Водночас, 11.06.2020 року в судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про виклик свідка - ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з метою її допиту у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначити та провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва та Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.9, 10 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Дарницький районний суд м. Києва (м. Київ, вул. О.Кишиця, 5А) та Бориспільський міськрайонний суд Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72) внесені до переліку місцевих судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 30.06.2020 року о 13:00 год., за участю свідка ОСОБА_3 , слід доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області, о 13:45 год. за участю свідка ОСОБА_5 , слід доручити - Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача – ОСОБА_8 про виклик свідка - задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 30.06.2020 року о 13:00 год. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року - провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 30.06.2020 року о 13:00 год.

4. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 30.06.2020 року о 13:45 год.

5. Свідку ОСОБА_3 з`явитися 30.06.2020 року о 13:00 год. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/521/17.

6. Свідку ОСОБА_5 з`явитися 30.06.2020 року о 13:45 год. до Дарницького районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.Кишиця, 5А для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/521/17.

7. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області та Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують осіб та забезпечити можливість приведення вищевказаних свідків до письмової присяги свідка, тексти яких в належний спосіб направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Зобов`язати Державне агенство лісових ресурсів України, в разі невручення Дудці ОСОБА_9 повістки про виклик, надати письмову інформацію щодо обгрунтованості причин, що унеможливлюють належне вручення повістки про виклик в якості свідка до 26.06.2020 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та Дарницького районного суду м. Києва та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Судді: /підпис/ Микитюк Р.В.

/підпис/ Шумей М.В.