Ухвала суду № 89748354, 11.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2020 р. Справа №200/4615/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 19.11.2019 року № Ф-877-25 про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Одним із питань, які виникли у суду, в даній адміністративній справі, є те, чи сплачувався за ОСОБА_1 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2014 року по 30.09.2019 року.

Судом встановлено, що з 01.09.2006 року по теперішній час позивач перебуває у трудових від носинах з комунальним закладом «Маріупольський навчально-виховний комплекс «колегія-школа» №28 Маріупольської міської ради Донецької області, що підтверджується записами в його трудовій книжці та довідкою вказаного комунального закладу від 05.02.2020 року №54.

Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за працюючих працівників єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування сплачує роботодавець.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у комунального закладу «Маріупольський навчально-виховний комплекс «колегія-школа» №28 Маріупольської міської ради Донецької області (87531, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. М.Гонди, 6) довідку про те, чи сплачувався за ОСОБА_1 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2014 року по 30.09.2019 року включно.

Зобов`язати комунальний заклад «Маріупольський навчально-виховний комплекс «колегія-школа» №28 Маріупольської міської ради Донецької області подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Встановити строк для подання витребуваних доказів – по 23 червня 2020 року.

Попередити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда