Ухвала суду № 89748119, 10.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

10 червня 2020 р. Справа №200/4956/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000063/2 від 25.06.2019 року, та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 700050/2019/00077 від 25.06.2019 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України, шестимісячного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, з тих підстав, що оскаржувані рішення позивачем були отримані 25.06.2019 року, у зв`язку із чим, про порушення своїх прав, свобод чи інтересів позивач дізнався саме 25.06.2019 року.

09 червня 2020 року представником позивача до суду подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, обґрунтоване тим, що на виконання вимог ст. 55 Митного кодексу України, яка передбачає подання декларантом протягом 80 днів з дня випуску товарів додаткових документів для підтвердження заявленої ним митної вартості товарів, що декларуються, позивачем відповідачу були подані додаткові документи, у відповідь на що, Азовська митниця Держмитслужби своїм листом від 17.09.2019 року № 6301/10/05-70-66-01 повідомила позивача про неможливість застосування митної вартості, заявленої декларантом. Зазначає, що митне оформлення здійснювалось через представника ТОВ «Метінвест шиппінг», що призвело до несвоєчасного отримання листа про відмову у застосуванні митної вартості, а саме 06.05.2020 року.

Розглянувши клопотання сторін, суд приходить до висновку про можливість поновлення позивачеві строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

За змістом частини шостої ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статі 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що спірними є рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000063/2 від 25.06.2019 року, та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 700050/2019/00077 від 25.06.2019 року.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, та можливості його поновлення, суд враховує, що позивачем, на виконання вимог ст. 55 Митного кодексу України, відповідачеві були подані додаткові документи для підтвердження заявленої ним митної вартості товарів, що декларуються, у відповідь на що, Азовська митниця Держмитслужби своїм листом від 17.09.2019 року № 6301/10/05-70-66-01 повідомила позивача про неможливість застосування митної вартості, заявленої декларантом.

Згідно із копією вищевказаного листа Азовської митниці Держмитслужби від 17.09.2019 року № 6301/10/05-70-66-01, позивачем він був отриманий 06.05.2020 року через представника TOB «Метінвест шіппінг». До суду із даним адміністративним позовом позивач звернувся 16.05.2020 року.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, а у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення даної позовної заяви без розгляду - відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,122, 248, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду – задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» строк звернення до адміністративного суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000063/2 від 25.06.2019 року, та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 700050/2019/00077 від 25.06.2019 року.

У задоволенні клопотання представника Азовської митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров