Ухвала суду № 89747960, 27.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/16229/18

Провадження №1-кс/523/2190/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді Шкорупеєва Д.А., при секретарі Луженко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Буц Геннадія Олександровича діючого в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк, по кримінальному провадженню № 12018160490004813, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Буц Г.О. звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Хмарука В.Є. у кримінальному провадженні № 12018160490004813.

В обґрунтування скарги зазначив, що 13.05.29020 року подав слідчому клопотання, в якому просив надати матеріали провадження для ознайомлення. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчим не розглянуто вказане клопотання та йому не повідомлено про результати розгляду клопотання. Заявник вважає, що слідчим допущена бездіяльність, тому просив визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання неправомірною та зобов`язати слідчу виконати вимоги ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат Буц Г.О. надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, про задоволення скарги та необхідність зобов`язати слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Хмарука В.Є., відповідно до вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання та повідомити заявника про наслідки розгляду та виконання процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12018160490004813.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Буц Геннадія Олександровича діючого в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк, по кримінальному провадженню № 12018160490004813, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Хмарука В.Є. відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката Буц Г.О. від 13.05.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018160490004813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв