Постанова № 89747372, 10.06.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/249/20

Провадження № 3/506/154/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., за участю секретаря – Гушкана Є.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Орач, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії віпс «Федосіївка», неодруженого, який 06.02.2020 року був підданий адміністративному стягненню за ч.6 ст.121 КУпАП,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

29.04.2020 року о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , у порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), керуючи автомобілем «Toyota Carina II» з д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Горького в смт Окни, Одеської області, з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, розширені зініці очей, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законному порядку, відмовився у присутності двох свідків.

За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099785 за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні 06.05.2020 року вину не визнав та пояснив, що того дня його було зупинено працівниками поліції, через те, що він не виконав вимоги дорожнього знаку «стоп», і йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», оскільки в нього начебто, було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки мундштук на приладі "Драгер" не був запакований належним чином.

Допитаний у судовому засіданні 25.05.2020 року, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 зателефонував йому вночі та попросив приїхати з посвідченням водія для того, щоб забрати автомобіль, оскільки його зупинили працівники поліції. На місці події були присутні працівники поліції, ОСОБА_1 , жінка у військовій формі та два свідки. ОСОБА_1 йому особисто нічого не пояснював і конкретні обставини, що сталося йому не відомі.

Свідок ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні 25.05.2020 року, суду пояснив, що був зупинений працівниками поліції і йому було запропоновано бути свідком подій. У його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, нічого не пояснюючи.

Допитаний у судовому засіданні 03.06.2020 року, свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 у його присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, не пояснюючи причину відмови. В якому стані знаходився ОСОБА_1 пояснити не може, оскільки останній стояв на значній відстані.

Свідок ОСОБА_5 , допитана у судовому засіданні 10.06.2020 року, суду пояснила, що є військовослужбовцем ВПС "Окни" і вночи їй зателефонував працівник поліції Окнянського ВП та повідомив, що ним зупинений дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії віпс «Федосіївка» ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння. Вона, діючи за інструкцією, доповіла про даний факт командиру та через деякий час приїхала на місце події. Там знаходився ОСОБА_1 , якому ще раз в її присутності запропонували пройти огляд на стан сп"яніння, однак він відмовився, не пояснюючи причину відмови. Свідок також додатково пояснила, що, як їй відомо, наступного дня, зранку, ОСОБА_1 , з"явився на службу з явними ознаками залишків алкогольного сп`яніння, у зв"язку з чим на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п.2.5. Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, окрім пояснень свідків, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099785 за ст.130 ч.1 КУпАП від 29.04.2020 року /а.с.1/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /а.с.2-4/, відеозаписом /а.с.9/.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ч.1 ст. 130 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є військовослужбовцем, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_2 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком – 1 /один/ рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, ЄДРПОУ – 37607526; призначення платежу: 21081300, ОБ № 099785, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_2 / на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк позбавлення ОСОБА_1 спеціального права, обчислювати з дня винесення постанови, тобто з 10.06.2020 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 11.06.2020 року.

Суддя Бурдинюк О. С.