Постанова № 89747239, 11.06.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1345/20

Номер провадження 3/504/917/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління Офісу ВПП ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, генерального директора ТОВ «Нові бізнес погляди», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.06.1998р., ІПН НОМЕР_2 ;

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020р. головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств транспорту і зв`язку Одеського управління Офісу ВПП ДПС Шумаковою Н.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення №73/28-10-53-09/17, згідно якого за результатами камеральної перевірки ТОВ «Нові бізнес погляди», що розташоване за адресою: Одеська область Лиманський район с.Фонтанка Багатофункціональний торгівельно-виставковий офісний комплекс «Рів`єра» встановлене несвоєчасно подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум, утриманого з них податку (ф.1 ДФ) за ІV квартал 2019 р. до податкового органу, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП. Зазначене порушення допущено генеральним директором ТОВ «Нові бізнес погляди» ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №73/28-10-53-09/17 від 07.05.2020р..

- даними акту про результати камеральної перевірки поданої звітності №63/28-10-53-09/34980457/10 від 12.03.2020р.;

- копією наказу №54-К про призначення ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ «Нові бізнес погляди»;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан