Ухвала суду № 89747129, 11.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/31656/19

Провадження № 2/947/1492/20

УХВАЛА

11.06.2020

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №947/31656/19, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Шор Хаус» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнаня дарування недійсними договорів укладених між відповідачами стосовно земельних ділянок та домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 – 28.08.2019р.

Представником відповідачів подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду по суті іншої справи, яке вмотивовано тим, що на даний час у Одеському апеляційному суді розглядається цивільна справа №520/14034/18 за позовом ТОВ «Шор Хаус» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування укладених між відповідачами 16.12.2013р. і вирішення останньої справи має суттєве значення для вирішення цієї справи.

Крім того посилався на те, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ «Шор Хаус» та ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги останнього на користь позивача по цій справі.

Згідно ст.251ч.1п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку учасників справи, а саме представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд зазначає, що не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки предмети спору у зазначених справах є різними, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Щодо оспорювання договору про відступлення права вимоги, суд зазначає що договір є чинним доки не спливе його строк або його не буде скасовано, отже зупиняти провадження з цієї обставини суд також не вбачає необхідності.

Керуючись ст.197-198,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.