Ухвала суду № 89746899, 09.06.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.06.2020

Справа № 2-755/11

2-во/501/30/20

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

09 червня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 2-755/11 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитупо цивільній справі № 501/3781/19, 2/501/1547/19, позовні вимоги задоволено частково.

03.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, просить суд замість щодо визначення валюти стягнення суми заборгованості за кредитом викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції – «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 800,37 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2011 року еквівалентно 125 454,93 грн.) та 1400,00 гривень.» .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно довідки по справі №2-755/11/5958/2020 від 03.06.2020 року наданою керівником апарату Іллічівського міського суду Одеської області – справа знищена по закінченню терміну зберігання.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що справу знищено, у зв`язку із чим в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 2-755/11 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Смирнов