Ухвала суду № 89746318, 11.06.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/527/19

УХВАЛА

11 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши зауваження представника відповідача щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 15.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

05.06.2020 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшли зауваження представника відповідача на протокол судового засідання від 15.05.2020 року.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Зважаючи на те, що рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2020 року у даній справі було проголошене 15.05.2020 року, ознайомлений представник відповідача з матеріалами справи 22.05.2020 року, тому зауваження щодо протоколу судового засідання було подано невчасно. Оскільки, зауваження представником відповідача щодо протоколу судового засідання від 15.05.2020 року були подані 05.06.2020 року, слід вважати, що такі подані з пропуском строку на їх подання.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що зауваження представника відповідача щодо протоколу судового засідання від 15.05.2020 року подані з пропуском строку на їх подання та у суду відсутні підстави для його поновлення, такі зауваження слід залишити без розгляду.

Керуючись 249 ЦПК України,

у х в а л и в:

зауваження представника відповідача щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу щодо протоколу судового засідання від 15.05.2020 року слід залишити без розгляду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк