Ухвала суду № 89746019, 09.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4265/20

Провадження № 1-кп/461/494/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.06.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

за участю:

секретаря - Собко В.В.

прокурора Сенюти А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Олешка Т.О.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 12019140000000730 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору - відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні - немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів - не вбачається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місці. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у сумі 168160 грн., яка була внесена 27.01.2020. Ухвалою слідчого судді від 23.03.2020 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 , продовжено на 2 місяці, до 23.05.2020. Вважає, що на даний час продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання може: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Окрім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, займаючи відповідальне становище, наявні підстави вважати, що він може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.

Захисник заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки відсутні ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положенням статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Разом із цим, судом не встановлено існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Будь-які обставини, які б вказували на наявність реальних або можливих намірів обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на свідків, підробити документи, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню прокурором не доведені. Суд також враховує наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, зокрема він одружений, має на утриманні дружину та двох неповнолітній дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не підлягає до задоволення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити попереднім, у виді застави в розмірі 168160 грн.

Керуючись ст.ст.315,316, 369, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 16 годин 00 хвилин 17.06.2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попереднім, у виді застави в розмірі 168160 грн.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Доручити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України в строк не більше 21 дня з моменту отримання даної ухвали суду скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко