Ухвала суду № 89745989, 09.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1648/20

Провадження № 1-кс/461/3694/20

УХВАЛА

Іменем України

09.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняттякопії інформації,що міститьсяв електроннихінформаційних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,що перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 01.09.2018 року по момент фактичного виконання ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів оператора мобільногозв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із відомостямищодо типуз`єднання (вхідні,вихідні дзвінки,SMS,MMS,GPRSпереадресація);дату,час,та тривалістьз`єднання;ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентаА),(абонентський,серійний,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ);ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувався сеансзв`язку (абонентБ),(абонентський,серійний,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ),з`єднання нульовоїтривалості;адреси розташуваннябазових станцій,які забезпечувализв`язок взоні покриттяретрансляційних антеноператора;за наявностіконтрактної угодинадати відомостіпро абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Асоціації органів місцевого самоврядування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, в ході освоєння коштів, виділених на реалізацію міжнародного проекту №PBLU.01.02.00-06-0211/17-00 «РовеЛОВЕ Розточчя разом попри кордони», що реалізується за фінансової підтримки Європейського союзу та співфінансування бюджету Львівської області, заволоділи грошовими коштами в сумі 1100000 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_8 , засновник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , засновник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). У зв`язку з цим слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації, яка може мати важливе значення у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000021 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, відносить до категорії особливо тяжких.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи Асоціації органів місцевого самоврядування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, в ході освоєння коштів, виділених на реалізацію міжнародного проекту №PBLU.01.02.00-06-0211/17-00 «РовеЛОВЕ Розточчя разом попри кордони», що реалізується за фінансової підтримки Європейського союзу та співфінансування бюджету Львівської області, заволоділи грошовими коштами в сумі 1100000 гривень.

Встановлено, що в рамках вказаного проекту на міжнародному веломаршруті між Україною та Республікою Польща на українській території передбачено будівництво 14станцій-альтанок для відпочинку та ремонту велосипедів. Відповідальним за будівництво вказаних інфраструктурних об`єктів (замовником робіт) є Асоціація органів місцевого самоврядування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка виступає реципієнтом проекту.

Так, з грудня 2018 року по серпень 2019 року Асоціацією без проведення відкритих торгів за допороговою процедурою укладено 10 договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництво вказаних вище об`єктів, а саме: 5 договорів у грудні 2018 року (територія смт.Брюховичі-Львів та Яворівського національного природного парку (зони стаціонарної рекреації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Верещиця», «Оселя Розточчя», територія адміністративного приміщення Яворівського НПП), вартістю 184 500 гривень, кожен (загальна вартість 922500гривень) та 5 договорів у травні та серпні 2019 року(територія м.Рава-Руська, сіл Крехів, Магерів, Потеличі Жовківського району та смт. Івано-Франкове Яворівського району), вартістю 211 006,74 гривень, кожен (загальна вартість 1055033,70гривень).

Крім цього, в період з листопада 2018 по серпень 2019 року Асоціацією укладено 10договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виготовлення проектно кошторисної документації по вказаних вище об`єктах. Також Асоціацією укладено 10 договорів з ФОП ОСОБА_6 на здійснення технічного нагляду за будівництвом вказаних об`єктів.

У свою чергу в період з грудня 2018 року по серпень 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_7 укладено 3 договори субпідряду з ФОП ОСОБА_7 щодо здійснення будівельних робіт на вище вказаних об`єктах.

У подальшому, на підставі поданих та підписаних актів приймання виконаних робіт, Асоціацією в період з 28.12.2018 року по 15.11.2019 року здійснено оплату на рахунки TOB« ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконані роботи на загальну суму 1 923 003,70 гривень. Однак, встановлено, що вартість одного такого об`єкту становить 78 373 гривень. Загальна вартість десяти вищевказаних об`єктів повинна була складати 783 730 гривень.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , який є засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлено, що ОСОБА_9 , який являється засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні 12020140000000021, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронний носій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, з можливістю зняттякопії інформації,що міститьсяв електроннихінформаційних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,що перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 01.09.2018 року по момент фактичного виконання ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів оператора мобільногозв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із відомостямищодо типуз`єднання (вхідні,вихідні дзвінки,SMS,MMS,GPRSпереадресація);дату,час,та тривалістьз`єднання;ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентаА),(абонентський,серійний,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ);ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувався сеансзв`язку (абонентБ),(абонентський,серійний,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ),з`єднання нульовоїтривалості;адреси розташуваннябазових станцій,які забезпечувализв`язок взоні покриттяретрансляційних антеноператора;за наявностіконтрактної угодинадати відомостіпро абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.07.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1