Вирок № 89745957, 11.06.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1323/20

Провадження № 1-кп/545/175/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора - Безцінного І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ( у батька ), раніше не судимої, зі слів тяжких хвороб, інших кримінальних проваджень щодо її особи в даний час не має, на медичних обліках не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна гр. ОСОБА_1 , працюючи з 06.12.2019 року на посаді оператора АЗС «ОККО» ХВ № 21, за адресою : автотраса Київ-Харків-Довжанський 333 км. +350 м. відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.12.2019 року укладеного між ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» ( ЄДРПОУ 30841082 ) та ОСОБА_1 , як оператор АЗС ХВ № 21 Східний дивізіон/Департамент управління мережею АЗК/ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із прийомом на зберігання, обробкою, зберіганням, продажем ( відпуском ) матеріальних цінностей на АЗС/АЗК, прийнявши на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження, ввірених їй Товариством майна та матеріальних цінностей або до яких вона має доступ в процесі виконання роботи зобов`язалася :

- дбайливо ставитися до майна та матеріальних цінностей, переданих їй на зберігання або з іншою метою, а також, до яких вона має доступ в процесі виконання роботи, не допускати заподіяння шкоди Товариству у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків, і вживати заходів для попередження збитків;

- своєчасно повідомляти керівництво Товариства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй майна та матеріальних цінностей;

- вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй майна та матеріальних цінностей;

- брати участь в інвентаризації ввірених їй майна та матеріальних цінностей;

- відшкодувати заподіяну Товариству шкоду в повному обсязі;

- відшкодувати Товариству шкоду в порядку регресу, в тому числі за вимогами третіх осіб до Товариства про відшкодування шкоди, що пов`язані із неналежним виконанням Працівником своїх трудових обов`язків ( відшкодування шкоди, що завдано їх майну, здоров`ю, тощо ).

Тому, підсудна будучи оператором АЗС «ОККО» ХВ № 21, у віданні якої перебували грошові кошти АЗС, 20.02.2020 року, при виникненні злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів АЗС «ОККО» ХВ № 21, що перебували у її віданні, шляхом продажу товарів належних АЗС, провівши їх через електронний термінал, при цьому, при отриманні грошових коштів за них робила відміну чеку продажу товару по електронному терміналу, а виручені кошти за них після відміни забирала з каси АЗС та розпоряджалась ними на власний розсуд.

Тобто підсудна, 20.02.2020 року протягом своєї зміни, яка має продовжуваність 24 години, згідно графіку затвердженого менеджером АЗК, перебуваючи на робочому місці на АЗС «ОККО» ХВ № 21, за адресою : автотраса Київ-Харків-Довжанський 333 км.+350м., умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, привласнила ввірені їй грошові кошти, що зберігалися в касах АЗС «ОККО» ХВ № 21, спричинивши матеріального збитку в загальній сумі 3 346,27 грн., згідно з огляду відеозаписів з камер відеоспостереження АЗС та вказаними коштами розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнала повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказувала, що щиро кається, вибачається за вчинене, але вчинила дане кримінальне правопорушення через незаконне на її думку позбавлення її заробітку менеджерами АЗС за один місяць, та запевнила, що такого більш такого не повториться. Шкода заподіяна нею не більше суми вказаної в обвинувальному акті. Вказала, що шкоду не відшкодувала, бо буде це робити за рішенням суду.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудної по пред`явленому їй обсягу обвинувачення в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудної необхідно кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання. Згідно її слів тяжких хвороб не має та згідно медичних документів на медичних обліках не перебуває.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудної є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, вибачення перед потерпілою стороною та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної судом не встановлено. Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудної та попередження нею нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та прийшов до висновку про можливість застосування мінімального розміру штрафу передбаченого чинним законодавством.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу не обрати.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко