Ухвала суду № 89745731, 11.06.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1052/20

1-кп/330/227/2020

"11" червня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання – Шеліповій Ю.О.,

за участю представника позивача – адвоката Бакуменко С.А.,

представника відповідача – адвоката Шибеко Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 72512 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Агропродінвест» (адреса: 72512, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченка, вул. Малиновського, буд. 1, код ЄДРПОУ: 03370051) про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Агропродінвест» про визнання договору оренди недійсним.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на підставі ст. 103 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду по справі є договір оренди б/н від 08.12.2014 року на земельну ділянку, який позивач ОСОБА_1 не підписувала, як не підписувала і акт визначення меж земельної ділянки в натурі та акт приймання передачі об`єкта.

У разі задоволення клопотання проведення експертизи просив доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, а витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, обґрунтував свою позицію тим, що по справі вже було проведено підготовче судове засідання, а доводи представника позивача спростовуються наданими документами, а саме актом визначення меж земельної ділянки від 08 грудня 2014 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованими і тому клопотання підлягає задоволенню.

Посилання представника відповідача на те, що вже було проведено підготовче судове засідання та неможливо призначити експертизу є необґрунтованими, оскільки представником відповідача вже у судовому засіданні було надано оригінал договору оренди землі від 08 грудня 2014 року з оригіналами акту прийманні передачі об`єкта оренди від 08 грудня 2014 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 08 грудня 2014 року, а тому представник позивача був позбавлений можливості поставити питання щодо призначення почеркознавчої експертизи на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, суд не може погодитись із доводами представника відповідача про те, що доводи представника позивача спростовуються оригіналом акту визначення меж земельної ділянки, оскільки кожна сторона має право обґрунтовувати свої доводи тими доказами, які вважає достатніми і допустимими, а оцінку наданим доказам буде дано судом під час винесення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач зазначає, що договір оренди від 08 грудня 2014 року, акт прийманні передачі об`єкта оренди від 08 грудня 2014 року та акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 08 грудня 2014 року вона не підписувала, для встановлення істини необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оплату якої покласти на позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 113 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, – задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 69068, Україна, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 08 грудня 2014 року б/н площею 12,85 гектарів, яка розташована на території Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2320387000:08:001:0012 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест»?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання передачі об`єкта оренди від 08 грудня 2014 року?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 08 грудня 2014 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Експертам надати матеріали цивільної справи провадження № 2/330/227/20 року, оригінали документів, а саме: оригінал договору оренди землі від 08 грудня 2014 року з оригіналами акту прийманні передачі об`єкта оренди від 08 грудня 2014 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 08 грудня 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно до п.3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: