Постанова № 89745546, 11.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.06.2020

ЄУН 337/2295/20

Провадження 3/337/734/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ Херсонської області, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020р. о 22.40 год., ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (постанова суду від 06.12.2019р., яка набрала законної сили 17.12.2019р.), був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, 21.05.2020р. о 23.15 год., ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (постанова суду від 06.12.2019р., яка набрала законної сили 17.12.2019р.), був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2019р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., оскільки він вчинив правопорушення повторно, вину визнав, щиро розкаявся, офіційно не працює. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.33,36, ч.2ст.187,245,251,252,268,280,283КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00грн., на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA368999980313020106000008008. Код класифікації доходів бюджету 21081100 ).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова