Ухвала суду № 89745435, 09.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.06.2020

Справа № 337/1774/20

Провадження № 2/337/1111/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась, по системі «Електронний суд», до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до АТ «Запоріжгаз», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовної заяви місцезнаходження АТ «Запоріжгаз» за дресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7,що не знаходиться в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а є територіальною підсудністю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Також, відповідно до позовної заяви позивач просить визнати договір АТ «Запоріжгаз» з померлою ОСОБА_3 недійсним за адресою: АДРЕСА_1 .

Також визнати за позивачем згідно вкладених матеріальних, трудових, моральних ресурсів право оперативного управління розпорядження майном.

Відповідно до тексту позову, місцезнаходження майна АДРЕСА_1 .

Також просить визнати нарахування «Запоріжгаза» на 22.06.2019 року після виявлення скоєння злочину щодо господарства недійсним за відсутністю газової системи як такої в межах домогосподарства.

Відповідно до тексту позову, місцезнаходження домогосподарства: АДРЕСА_1 .

Таким чином спір виник з приводу нерухомого майна та його утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , не знаходиться на території Хортицького района м. Запоріжжя, а є територіальною підсудністю Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Текст позову не містить обґрунтувань звернення саме до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то відповідно до ст. 30, 31 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг, повинна бути передана на розгляд до іншого суду –Ленінського районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. 1/2).

Керуючись ст. 27,30, 31, 260, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послугна розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: