Ухвала суду № 89745417, 11.06.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3380/18

11.06.2020

2/328/77/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 червня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представників позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за несплачені внески на утримання будинку та прибудинкової території, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за несплачені внески на утримання будинку та прибудинкової території, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» про захист прав споживачів.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2020року у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 Оксани Сергіївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Також в своєму листі експерт пропонувала погодити строк проведення експертизи відповідно до п.1.13 Інструкції.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи не заперечував. Проти продовження строку проведення експертизи понад 90 днів заперечував, так як вважає, що для вирішення даної справи експертиза взагалі не потрібна.

Сторона позивача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та продовження строку проведення експертизи понад 90 днів не заперечувала.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та зобов`язати ОСББ «Мелодія-1» у строк, встановлений судом (в межах сорока п`яти календарних днів – періоду на який призупинена експертиза) здійснити необхідні дії для виконання клопотання експерта.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення виконання ухвали суду про призначення судово-економічної експертизи, з врахуванням навантаження судового експерта, суд вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи в даній цивільній справі терміном понад 90 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Орел Оксани Сергіївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - задовольнити.

Зобов’язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» для проведення судової-економічної експертизи в строк до 15 червня 2020 року направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали або належним чином завірені копії за період з 01.01.2017-31.10.2017:

1.Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 , щодо складу та розміру заборгованості за надані житлово-комунальні послуги нараховані на ім`я ОСОБА_3 у зв`язку з користуванням нежитловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Виставлені розрахунки на сплату за житлово-комунальні послуги.

3.Документи, що відображають витрати на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розрахунку на 1 кв.м.

4.Регістри обліку розрахунку нарахованих та сплачених внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за період з 04.01.2017-31.10.2017.

5.Розрахунки щомісячної плати за житлово-комунальні послуги.

6.Первинні документи та документи зведеного бухгалтерського обліку, щодо визначення розрахунку на 1 м2 фактичних витрат ОСББ «Мелодія - 1» на утримання будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Виписки банку, розрахунки та квитанції на оплату житлово-комунальні послуги будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Калькуляції щодо визначення тарифу на оплату житлово-комунальних послуг будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Облікові регістри, відповідно до яких зазначено за рахунком 92 «Загальні адміністративні витрати», за рахунком 91 «Загально виробничі витрати за рахунком», за рахунком 90 «Собівартість житлово-комунальних послуг», та за рахунком 94 «Інші операційні витрати».

10.Облікові регістри по рахунку 79 «Фінансові результати».

11.Відомості аналітичного обліку з первинними документами щодо фактичних витрат ОСББ «Мелодія - 1» на утримання будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 . Штатний розпис ОСББ «Мелодія - 1».

13. Та інші документи, що стосуються взаємовідносин між ОСББ «Мелодія - 1» та ОСОБА_3 .

Погодити строк проведення судово-економічної експертизи, яка призначена ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області 27 квітня 2020 року, у строк понад 90 календарних днів.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам по справі, для виконання.

Копію ухвали направити позивачеві за первісним позовом, для виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: