Ухвала суду № 89745378, 11.06.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/58/19

Провадження № 2/327/2/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А.,

за участю представника позивача – адвоката Коломоєць І.В.,

представника відповідача – адвоката Лисакової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, по якій здійснюється підготовче провадження, та судове засідання по якій було призначено на 14 год. 00 хв. 11.06.2020 року.

У зазначене судове засідання первісний позивач ОСОБА_1 та первісний відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, надали повноваження на представництво їх інтересів в суді своїм представникам - адвокатам Коломоєць І.В. та Лисаковій О.О., відповідно.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим підготовче судове засідання проводити у відсутність зазначених учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2020 року до канцелярії суду від представника позивача – адвоката Коломоєць І.В. надійшло клопотання про призначення у даній справі, зокрема комплексної оціночно-будівельної експертизи (визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та спору), оціночно-земельної експертизи (оцінка земельних ділянок), товарознавчої експертизи (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), автотоварознавчої експертизи (визначення вартості колісних транспортних засобів), в якому остання просить на вирішення експертів поставити питання: «Яка дійсна (ринкова) вартість майна, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», станом на 09 жовтня 2017 року?»

Наведені обставини свідчать про те, що у разі задоволення клопотання судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», яке не було залучено позивачкою у якості учасника справи.

З огляду на вказані обставини, судом було поставлено на обговорення учасників справи питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Представник позивача – адвокат Коломоєць І.В. у підготовчому судовому засіданні фактично не заперечувала проти залучення ТОВ «Прогрес» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача – адвокат Лисакова О.О. в судовому засіданні заперечуючи проти залучення даної юридичної особи в якості учасника справи, посилалася на те, що спір у даній справі стосується сімейних правовідносин, а тому вказане товариство не може бути залучено в якості третьої особи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною першою статті 53 ЦПК України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до частини третьої наведеної статті ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», як установи, стосовно майна якої заявлено клопотання про проведення комплексної судової експертизи.

За таких умов, суд вважає необхідним залучити ТОВ «Прогрес» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 212, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (ЄДРПОУ 03748986, місце розташування: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13).

Направити зазначеній особі копію даної ухвали, копії позовних заяв із доданими до них документами.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо позовів з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти позовів, - а позивачу та відповідачу копію таких пояснень.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська