Постанова № 89745377, 11.06.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.06.2020
Номер справи
541/906/20
Номер документу
89745377
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 541/906/20

Номер провадження 3/541/341/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, з участю секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 травня 2020 року о 20 годині 35 хв. в м. Миргород по вул. Київська, 32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ – 2105 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок №57 Миргородської ЦРЛ від 12.05.2020. ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що від 12.05.2020 року вживав безалкогольне пиво. Ввечері його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився.

Лікар ОСОБА_2 суду пояснила, що 12 травня 2020 року чергувала в приймальному відділенні Миргородської ЦРЛ. Працівники поліції привезли ОСОБА_1 на обстеження. З порожнини рота був відчутний запах алкоголю, алкотестер також показав 1,79 та 1,32 проміле, що підтверджується актом медичного огляду.

Інспектор СРПП №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант Кропивний Р.В. суду пояснив, що 12 травня 2020 року під час патрулювання по вул. Київська, за допомогою проблискових маячків, в зв`язку з порушенням роботи світлових приладів, був зупинений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 . Після зупинки у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано йому пройти обстеження. Оскільки були виявлені порушення Правил дорожнього руху за результатами медичного обстеження був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП

Крім вищезазначених доказів, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії БД № 272471 від 12.05.2020 року, висновком №57 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2020, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №57 від 12.05.2020, відеозаписом, де зафіксовано проведення огляду на стан сп`яніння лікарем з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA048999980313050149000016001, назва отримувача коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і непізніше десяти днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 89745377 ?

Документ № 89745377 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89745377 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89745377 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89745377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89745377, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 89745377, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89745377 відноситься до справи № 541/906/20

Це рішення відноситься до справи № 541/906/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89745370
Наступний документ : 89745381