Ухвала суду № 89745249, 11.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3966/20 2-с/335/13/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19.05.2020 за заявою Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» заборгованість за надані, у період з 01.08.2017 по 01.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , житлово-комунальні послуги в розмірі 9 675 грн. 25 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі по 70 грн. з кожного окремо.

25.05.2020 боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами.

09.06.2020 до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що вона за вказаною у судовому наказі адресою не приживає, не користується житлово-комунальними послугами, у зв`язку із чим стягнення з неї заборгованості за заявою АТ «Запорізький завод Феросплавів» є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи № 335/3966/20, доходжу до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклала доводи, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача АТ «Запорізький завод Феросплавів», та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.05.2020 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/3966/20 (провадження 2-н/335/133/2020) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» (місцезнаходження: вул. Діагональна, буд.11, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 00186542), заборгованість за надані, у період з 01.08.2017 по 01.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , житлово-комунальні послуги в розмірі 9 675 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 25 коп. та судового збору по 70 (сімдесят) грн. з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук