Ухвала суду № 89744926, 11.06.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/226/20

Провадження № 1-кс/535/152/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши скаргу захисника-адвоката Галушки С.І., в порядку ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12020170210000012 внесеного до ЄРДР 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області слідчому судді надійшла скарга захисника-адвоката Галушки С.І., в порядку ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12020170210000012 внесеного до ЄРДР 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання по розгляду вище вказаної скарги призначено на 11 годину 11 червня 2020 року в режимі відеоконференції з Державною установою Полтавська установа виконання покарань № 23 (СІЗО).

Підозрюваний ОСОБА_1 перебуває під вартою і знаходиться в Державній установі Полтавська установа виконання покарань № 23 (СІЗО) м. Полтава, яке територіально віддалене від місця знаходження Котелевського районного суду Полтавської області, а також на теперішній час ще діє карантин. Тому суд оцінивши дану ситуацію вважає за можливе і законне з метою оперативності та процесуальної раціональності судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою Полтавської установи виконання покарань № 23 на 11 годину 11 червня 2020 року.

При цьому для здійснення захисту разом з підозрюваним ОСОБА_1 буде присутній адвокат Книш Сергій Іванович.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя вважає за можливе і необхідне судове засідання по розгляду вище вказаної скарги захисника-адвоката Галушки С.І., в порядку ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 , здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою Полтавської установи виконання покарань № 23.

Керуючись ст.ст.331, 336, 371, 372 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи Полтавської установи виконання покарань № 23 повідомити підозрюваного ОСОБА_1 про розгляд скарги в Котелевському районному суді Полтавської області на 11 годину 11 червня 2020 року.

Судове засідання по розгляду скарги захисника-адвоката Галушки С.І., в порядку ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12020170210000012 внесеного до ЄРДР 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначене на 11 годину 11 червня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою Полтавської установи виконання покарань № 23 на 11 годину 11 червня 2020 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Книша Сергія Івановича, доручити відповідальній особі Державної установи Полтавської установи виконання покарань № 23.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи Полтавської установи виконання покарань № 23 встановити особу підозрюваного по кримінальному провадженню за № 12020170210000012 внесеного до ЄРДР 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи Полтавської установи виконання покарань № 23 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Цвітайло