Ухвала суду № 89744797, 05.06.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.06.2020

Справа № 0814/12247/2012

Провадження № 6/334/109/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді – Баруліної Т.Є., при секретарі Сагайдак Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до суду звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в якій вказує, що 23.07.2013 року Ленінським районнім судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 19.12.2012 р. по цивільній справі № 0814/12247/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 080 718,20 грн. та 3219,00 грн. судового збору.

Виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, 11.04.2016 ДВС було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом № 50731894.

23.08.2017 р. виконавчий лист був повернений ДВС стягувану ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно постанови державного виконавця на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» з можливістю повторного пред`явлення документу до органів ДВС у строк до 23.08.2020 р., однак виконавчий документ був втрачений.

Тому, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 19.12.2012 р. по цивільній справі № 0814/12247/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2012р. позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі, з боржника стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 3080718,20 грн. та 3219 грн. судових витрат (а.с.38). Рішення суду набрало законної сили.

Згідно відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи, 23.07.2013 року представником банку, ОСОБА_2 під особистий підпис було отримано копію рішення суду та виконавчий лист (а.с.40).

Виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, 11.04.2016 ДВС було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом № 50731894.

23.08.2017 р. виконавчий лист був повернений ДВС стягувану ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно постанови державного виконавця на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» з можливістю повторного пред`явлення документу до органів ДВС у строк до 23.08.2020 р., однак у стягувача він відсутній,тому на думку представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був втрачений, що унеможливлює звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до державної виконавчої служби чи приватного виконавця з метою виконання рішення суду та відповідно захисту своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 2-5351/10 вбачається, що виконавчий документ був отриманий представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» – Мироновим А.О. 23.07.2013 року під особистий підпис. В заяві представник банку не надано доказів того, що оригінал виконавчого листа дійсно не надходив на адресу стягувача, за яких обставин його було втрачено, оскільки виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі Постанови державного виконавця від 23.08.2017 року, при цьому заявник не надав суду документальних підтверджень того, чи був виконавчий лист повторно пред`явлений до виконання за період часу з 2017р. по травень 2020 року, до матеріалів заяви не надано відповідних Довідок Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області про наявність чи відсутність виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами протягом цього періоду, і взагалі виключно суб`єктивне, документально не доведене твердження заявника про те що виконавчий лист було втрачено - не є належним та допустимим доказом його втрати.

Більше того, представником банку не доведена поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки згідно Постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 23.08.2017 року виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» із чітким зазначенням того, що він може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 23.08.2020 року, тобто на момент розгляду даного клопотання строк не пропущений, а тому вимога про його поновлення є безпідставною.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, оскільки станом на 05.06.2020 року строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, та суду не наведено доказів дійсної його втрати, тому у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення його до виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.