Ухвала суду № 89744764, 11.06.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/298/20

Провадження №2/319/212/2020

У Х В А Л А

11 червня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 06.04.2020 звернулась ТОВ «ВЕЛЛФІН» із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою корись заборгованість станом на 02.04.2020 року за договором позики від 03.03.2017 року в розмірі 63088,50 гривень, з яких: 1500 гривень основного боргу, 31236,00 гривень заборгованості за відсоткам, 30352,50 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

Позовна заява ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК, відповідно до вимог яких, позивач повинен обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК). Крім того, позивач повинен до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 63088,50 гривень, яка утворилась за період з 03.03.2017 року по 02.04.2020 року, однак розрахунок сум, що стягуються суду не наданий, що позбавляє можливість перевірити правильність розрахунку заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження майнового характеру , яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року встановлено в сумі 2102 гривень.

Позивачем документи, що підтверджують сплату судового збору не надані, а тому не можна вважати, що позивач виконав вимоги передбачені ч.4 ст.177 ЦПК. Клопотання або заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, позовна заява не містить.

Враховуючи ціну позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження за вимогу майнового характеру в сумі 2102 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2020 року) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Більм. р-ні/Більмац. р-н/22030101.

Код отримувача: 37892243.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО 899998.

Рахунок отримувача: UA688999980313151206000008152

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року позивачу надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Матеріали справи містять відомості про отримання відповідачем копії ухвали 21 квітня 2020 року, однак протягом встановленого судом строку недоліки позову ТОВ «ВЕЛЛФІН» не усунуті.

Представником відповідача на електронну пошту суду 29 квітня 2020 року подана заява про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху на підставі ст.73 ЦПК.

Станом на 11 червня 2020 року представником ТОВ «ВЕЛЛФІН» недоліки позову не усунуті.

Питання продовження строків встановлених судом регулюється статтею 127 ЦПК.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.127 ЦПК у зв`язку із неможливістю представником позивача виконати вимоги ухвали протягом встановленого строку.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.5 ст.127 ЦПК пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для вчинення певних дій не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На думку суду, дії на виконання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК щодо сплати судового збору і надання розрахунку на обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості можливо виконати незалежно від наявності карантину. До того ж на теперішній час введені заходи щодо послаблення карантину.

Враховуючи наведене позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків – задовольнити.

Продовжити позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків: надання обґрунтованого розрахунку та документів про оплату судового збору. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. С. Солодовніков