Ухвала суду № 89744736, 11.06.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2112/20

Провадження № 2-с/333/34/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 р. у справі № 333/2112/20 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2017 р. по 31.03.2020 р., в сумі 5092,02 грн. (п`ять тисяч дев`яносто дві гривні 02 копійки), а також витрат на сплату судового збору у розмірі по 105 грн. 10 коп., з кожного, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 р. за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" було видано судовий наказ у справі № 333/2112/20 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2017 р. по 31.03.2020 р., в сумі 5092,02 грн. (п`ять тисяч дев`яносто дві гривні 02 копійки), а також витрат на сплату судового збору у розмірі по 105 грн. 10 коп., з кожного.

10.06.2020 року боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, заявлені вимоги не обґрунтовані відповідними належним доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 р. у справі № 333/2112/20, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2017 р. по 31.03.2020 р., в сумі 5092,02 грн. (п`ять тисяч дев`яносто дві гривні 02 копійки), а також витрат на сплату судового збору у розмірі по 105 грн. 10 коп., з кожного.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова